2017年12月08日18:35 新浪法问

  文/新浪法问工作室 李诗韵

  瓜子二手车与人人车的广告语纠纷近日又有了新进展。这次,换成瓜子二手车将人人车告上了法庭。

  据北京市海淀区人民法院通告,因认为人人车使用“买车0首付,三天包卖”等不实的宣传语,以片面性、歧义性语言进行宣传,瓜子二手车直卖网将其一纸诉至法院要求赔偿1000万。日前,海淀法院受理了此案。

  通告显示,原告诉称,其与被告分别是瓜子二手车直卖网及人人车的经营主体,即车好多旧机动车经纪(北京)有限公司和北京善义善美科技有限公司、北京人人车旧机动车经纪有限公司,均是二手车交易平台。因此原告与被告具有直接竞争关系。

  被告在人人车网站及APP、主要网络视频平台、电视平台的广告宣传中,使用“买车0首付,三天包卖”等不实的宣传语,以片面性、歧义性语言进行宣传,造成相关公众误解,构成不正当竞争中的虚假宣传。

  原告认为,被告的以上行为使被告在二手车市场中获得不正当竞争优势,扰乱了正常的市场竞争秩序,损害了其他同行业经营者的合法权益,同时损害了原告的合法权益。故诉至法院,请求判令被告立即停止不正当竞争行为、公开赔礼道歉、消除影响,同时赔偿原告经济损失1000万元。目前,此案正在进一步审理中。

  对此,广东保典律师事务所(The Attorneys of Talmud & Co., 简称ATC)主任窦雍岗律师向新浪法问表示,“单从文字上看不出(广告语)有片面性和歧视性。”人人车如果无法兑现广告承诺或者合同约定的类似义务,则可能构成虚假宣传或者违约,需要承担违约责任或者法律责任。

  值得注意的是,在十一月初人人车曾诉瓜子二手车宣传语为虚假宣传并索赔一亿,而近日北京市海淀区人民法院已正式下发诉前禁令,责令瓜子二手车停止使用“遥遥领先”、“全国领先”等宣传用语。

  窦雍岗律师认为瓜子二手车此次没有选择反诉,而是另行起诉,准备时间较短,可能是策略性考虑,有一定的诉讼风险。

  在人人车诉瓜子二手车虚假宣传一案中,根据人人车的申请,法院裁定瓜子二手车停止使用“成交量遥遥领先”、“成交量全国领先”等广告语或与之意思相同、相近似的广告语,这是保全措施的一种。保全具有临时性,有关广告语是否构成虚假宣传并被永久禁止使用,生效的法律文书可以确定。

  “案中的保全本身对瓜子二手车不会产生太大影响。能够对瓜子二手车产生重大影响的是本次诉讼。”民事案件一审的审限并非从裁定保全开始起算,而是从立案之日起算。根据法律规定,适用普通程序审理的,六个月内审结。有特殊情况的,经批准可以延长。二审审限相对较短,也可以延长,窦雍岗律师进一步解释称。

 

责任编辑:王嘉源

热门推荐

相关阅读

0
菲律宾申博在线开户 申博菲律宾太阳城88cc登入 申博现金投注登入 申博手机怎么充值 淘金盈支付宝充值
银河盘口 太阳城游戏登入 太阳城在线开户 申博手机下载网址登入 博必发官网
澳门银座娱乐平台 皇浦网址开户 美高梅网址 澳门赌钱网址 申博直营总公司
金三角微信充值 新葡京游戏官网 博彩申博游戏登入 电子游艺玩法娱乐 雷锋高手